Ett historiskt domslut
Läs det igen. En tjänst eller produkt som genom sin användning kan underlätta brott skall dömas i domstol. Vi börjar där. Jag tar det EN gång till. Den som tillhandahålle en tjänst eller produkt som KAN användas för brottsliga ändamål är kriminell och ska sitta i fängelse och betala höga böter.
Okej.
En bil kan användas till att bryta mot lagen. Både genom att köra för fort eller genom att köra på någon. Alltså borde enligt logiken alla biltillverkare sättas i fängelse och få betala dyra böter för att de underlättar brott. Dessutom kör knarklangare bil och använder bilen i brottslig verksamhet. Det går helt enkelt inte att styra hur folk använder sina bilar. Det är horribelt. När kommer rättegången?
Aldrig. För här handlar det ju om folk som är KRIMINELLA! De har gjort så att folk kan dela med sig till varandra av stulna verk. Vänta. En sajt där man kan byta stöldgods. Som blocket.se då eller?
Nähä, inte det heller.
Ni förstår vad jag menar? Jag förstår också politiken, att de här killarna var dömda redan när rättegången började, och att deras försök att få upprättelse i hovrätten kommer fallera och att HD inte kommer ta i fallet just nu.
En produkt som kan missbrukas.
Kritikerna säger att den är faktiskt gjord för att missbrukas, för brottsliga syften. Detsamma kan sägas om vapen. De säljs ändå, fullt lagligt. Och olagligt. Och är inte förbjudna.
Men det som upprör mig mest är inte att det har begåtts ett katastrofalt misstag av tingsrätten och att inkompetensen i det här fallet visar hur dålig koll på hur internet fungerar och vad tekniken innebär. Det hade varit intressant att se vem som satt i juryn - är det någon läsare som vet? Femti spänn på att det inte är ungdomar under 25...
Men det är inte rättsövergreppet som berör mig mest. Det är inte de stackars killarnas öde som nu kommer leva på existensminimum resten av sina liv (om de inte blir brottslingar på riktigt). Det är inte ens att domen bryter mot grundlagsintentionen att varje människa har friheten och ansvaret att använda produkter och tjänster på ett sådant sätt att man inte bryter mot lagen.
Det som upprör mig mest, allra mest av allt i detta, är skadeståndet.
30 miljoner för 33 stulna skivor och filmer.
900.000 för varje CD-skiva.
Tycker ni det låter mycket? Njae, säger skivbolagen, det är rimligt, så mycket som det spridits och så många som haft tillgång till att stjäla det (vänta nu, är internet inte censurerat? Oj... ). Artisterna har lidit! Skivbolagen har LIDIT, hör ni det?
Idag sörjer jag för alla våldtagna flickor och kvinnor därute. Det är för deras skull jag är arg idag.
900.000 för varje CD-skiva. Genomsnittligt skadestånd för en våldtäkt är 90.000 kronor.
En våldtagen flicka är värd en tiondel av en CD-skiva. En låt. 3 minuter musik, det är vad du är värd, lilla våldtagna tonårstjej.
Och så undrar vi varför du inte har någon självkänsla och varför du känner att du inte är tillräckligt mycket värd.
Idag skäms jag för Sverige.
Kraftfullt och bra :)
Dock måste jag tillägga att det inte 900.000 för en CD-skiva, utan de har multiplicerat ett godtyckligt antal nerladdade verk med en "rimlig" summa pengar som tillsammans blev mkt mer än vad tingsrätten nu har dömt. Men att kunna skylla alla nedladdningarna och likställa det som att de åtalade varit ansvariga för alla överförelser, mellan andra personer är rent horribelt.
Skäms Sverige.
Det är en bra dag för piratpartiet, 5000 nya medlemmar bara igår. Mattias Bjärnemalm räknar med att han behöver 6000 röster för att komma till Bryssel.
En vän till mig skrev så här http://cwejman.blogspot.com/2009/02/passee.html
Måste bara påpeka att de dömts till 30 miljoner kronor tillsammans, inte 30 miljoner vardera.
Bra skrivet. Även om jag är positiv till att artister ska ha betalt och anser att piratnedladdning är fel så anser jag att det var bra skrivet ändå. Tillspetsat på ett sätt som får en att tänka efter.
jättebra skriver. (Y)
Väldigt bra skrivet :)
